小沢一郎
2008年07月01日
小沢の「隠し資産」暴いた「週刊現代」が全面勝訴
2008年7月1日 FACTAより新聞・テレビはほとんど報じなかったが、政界動乱の主役である民主党の小沢一郎代表にとって大きなダメージとなる判決が6月4日に下った。
いわゆる小沢氏の不動産問題を取り上げた「週刊現代」の記事で名誉を毀損されたとして、小沢氏と民主党が講談社と著者の長谷川学氏らを訴えていた。
その控訴審判決で、東京高裁（柳田幸三裁判長）が「記事は真実であり名誉毀損に当たらない」として1審の東京地裁判決を支持。小沢氏側の請求は棄却され、講談社側が勝訴したのだ。
週刊現代（06年6月3日号「小沢一郎の“隠し資産”を暴く」）は、小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」が都内などにマンション10戸、6億円以上（その後、さらに買い増しして現在は10億円超）を所有していることを調査報道で明らかにし、その全てが小沢氏名義であることなどから、小沢氏の実質的な「隠し資産」ではないかと追及。
この記事に小沢氏は「『絶対に許さん！』と激怒した」（民主党関係者）という。
その怒りの背景には、この問題が自らの致命傷になりかねないとの恐れがあったようだ。
実際、記事が出てから約半年後、政治家の事務所費問題にからめて新聞・テレビが小沢氏の不動産問題を一斉に報道。
国会でも大問題となり、小沢氏は弁明に追われた。
そして昨年、政治資金規正法が改正され、政治資金管理団体が新たに不動産を所有することが禁じられた。
追い込まれた小沢氏は「面倒だから不動産を処分する」と明言した。
「2年前、小沢氏はこの問題をマスコミに追及されてはたまらないと思ったはず。
見せしめに週刊現代を告訴すれば牽制できる、と考えたとしても不思議ではない」（前出の関係者）
昨年1月に産経新聞がこの問題を新聞として初めて取り上げたとき、小沢氏周辺が「週刊誌を告訴したことを知らないのか？」と憮然としていたという話もある。
いまや「永田町の不動産屋」と揶揄されるようになった小沢氏は、控訴審で「不動産は陸山会のものだ」と主張したが、判決は「本件各マンションが陸山会のものであると断定することはできない」と切り捨てた。
小沢氏はいまだに約束した不動産の処分を実行していない。
今後も小沢氏のアキレス腱になるだろう。
2008年06月23日
小沢代表「名誉毀損」―講談社側の勝訴が確定
情報紙「ストレイ・ドッグ」（山岡俊之取材メモ）（６月２０日）によると、名誉毀損裁判が、講談社側の勝訴が確定したとのこと。以下、関係記事を掲載します。
「事務所費」問題ーー『週刊現代』２審も勝訴。小沢一郎上告せず
２００７年始め、大手マスコミでも取り上げられた民主党・小沢一郎代表の「事務所費」問題ーー本紙ではそれを機に、マスコミ随一かと思えるほど徹底して報じた。もっとも、これより半年以上先駆けて報じていたのが『週刊現代』（06年６月３日号。長谷川学氏の署名記事）。
これに対し、小沢氏と民主党は同年９月７日、発行元の講談社と長谷川氏を相手取り、謝罪広告と６０００万円の損害賠償を求めて提訴。だが、１審に続き、６月４日の２審も「マンションは個人資産と言われても仕方がないのではないか、との論評の域を出ていない」として小沢氏の請求を棄却した。
なお不満なら、２週間以内に上告できたが、小沢氏はせず、講談社側の勝訴が確定した。
とはいえ、小沢氏側２審も敗訴の件は、全国紙もＮＨＫも一切報じなかったから、ご存じない方は多いだろう。何も政権交代があり得るこの時期に、自民党を利するような報道をしなくても、との意見もあろう。本紙は「次期総選挙で政権交代なければ日本の将来なし」とまで思っているが、それはそれ。・・・・
なお、これに関連した産経新聞（６月２１日）の記事を掲載します。
小沢代表の不動産１０億円−「陸山会所有」認めず、２審も敗訴
民主党の小沢一郎代表が、隠し資産を所有しているかのような記事を「週刊現代」に書かれ、名誉を傷つけられたとして発行元の講談社などに損害賠償を求め、小沢氏が敗訴した今月４日の控訴審判決の中で、小沢氏が資金管理団体「陸山会」の所有とし、自身の個人所有ではないとしている不動産資産について「各マンションが陸山会のものであると断定することはできない」と認定していたことが２０日、分かった。
また、陸山会自体に関しても「（運営の仕方などについて）第三者が知る機会は保証されておらず、権利能力のない社団としての実態を有するかどうかは不明」と指摘している。
小沢氏は昨年２月の記者会見で、陸山会が都内などに計１３件総計１０億２０００万円の不動産を購入しており、登記簿上の所有者は小沢氏となっていることについて、「私個人としては何の権利ももっていない」と主張。自身の名義になっている理由に関しては「権利能力なき社団である政治団体での不動産登記は認められておらず、登記は個人名で行われるべきことになっている」と説明していた。
小沢氏は、週刊現代が平成１８年６月３日号で「小沢一郎の『隠し資産』６億円超を暴く」との見出しの記事を掲載したのに対し、６０００万円の損害賠償を求める訴訟を起こしたが、１審の東京地裁は「前提事実の重要部分は事実」として請求を棄却。
２審の東京高裁も４日、１審判決を支持し、控訴を棄却した。
2008年06月18日
小沢一郎のメディア戦略
民主党の小沢一郎代表は、20日に「選・小沢一郎 あちきの浮浪雲」（小学館）の厳選マンガ作品に解説入りの本を出す。これは、9月の代表選を意識したもの。
それに加えて、次期衆院選に向けて地方行脚を開始した。
これは、地方を回るとその県のテレビや地元紙が大きく報道する。
そのため、大勢の人を集めなくても、視察やミニ懇談会をするだけで、大きくその地域で報道してくれる。その方が、マスコミ戦略的には効果があるというものだ。
その際に、小沢氏のバックが田畑や老人ホーム、保育園、工場などであれば親しみがそれだけ持てることになる。
以下、関連記事を掲載する。
「地元メディアを重視―民主、衆院選向け戦略」
（６月１６日、共同通信・琉球新報）
民主党が次期衆院選に向け、地元メディア重視の戦略を展開している。参院選よりも「地域密着の戦い」になるためで、少しでも大きく取り上げてもらおうと、小沢一郎代表や鳩山由紀夫幹事長の全国行脚では、地元メディアを意識した視察や記者会見を積極的に設けている。
「民主党の鳩山が直接ごあいさつにうかがいました」。１５日、山口市中心部の商店街を練り歩いた鳩山氏は、買い物客や商店主らに駆け寄り次々握手して「気さくさ」をアピール。地元メディア向け会見では「本来自民党支持者が多い商店街で、現政権への強い憤りを感じた」と民主党の勢いを強調して見せた。
小沢氏も各地で、国会では見せない笑顔を振りまいている。９日の新潟県五泉市での農業視察では、地元農家が作ったイチゴやサトイモをほお張って見せ、その翌日も奈良県葛城市のネギ農家で「うまい」を連発しながら牛肉のネギ巻きを口に運んだ。いずれも地元のニュース番組を意識した演出だ。
民主党幹部は「地方に行けば地元紙や地元テレビが比較的大きく扱ってくれる。その地域に『民主党』を印象付けるには効果的だ」と指摘する。
もっとも、小沢氏は戦略が勝利に直結するとは考えていないようで、１３日の公認内定者との会合では「自民党は腐ってもタイ。底力がある」と強調。「風」に期待せず地道に選挙区を回るよう叱咤した。
2008年06月11日
民主の首相問責提出は党首討論回避の口実か？
民主党が首相問責決議を午後に共同提出する予定だ。今日は、党首討論がある予定になっていた。
ところが、小沢代表の「ツルの一声」で首相問責決議を提出することとなった。
後期高齢者医療制度（長寿医療制度）が問題ならば、まず、党首討論で「何がいけないのか」を国民の前で、討論を行い、わかりやすく説明し、福田首相の対応を見てから首相の問責決議を提出すべきであろう。
政治評論家の今井久夫氏は、野党の法案が通らないから首相問責という点について、「野党の一議員立法が原因で時の首相が問責されなければならないとは、ちょっと論理の飛躍がある。しかも問責は法的拘束力がない。参院で可決されても福田首相が黙殺し、頬かむりをキメこめばそれまでだ」と述べている。
民主党内では、小沢代表が問責提出は苦手な党首討論を避けるための口実との見方もあり、党内に波紋を広げている。
2008年06月05日
小沢代表「名誉毀損」―控訴審で棄却 週刊現代
小沢代表「名誉毀損」―控訴審で棄却、週刊現代「論評」（日刊スポーツ ６月５日）
隠し資産としてマンションを所有しているかのような記事を「週刊現代」に書かれ、名誉を傷つけられたとして民主党の小沢代表が、発行元の講談社（東京）などに６０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は４日、請求棄却の１審東京地裁判決を支持し、小沢代表の控訴を棄却した。
柳田幸三裁判長は「記事は、マンションは個人資産と言われても仕方がないのではないか、との意見を表明し論評したもので、国会議員に対する論評の域を逸脱したものではない」と指摘し、名誉棄損には当たらないと判断した。
以下、この記事に関連した僕のブログを掲載します。
朝日新聞（07年８月１１日）
「隠し資産」報道 小沢代表側敗訴
民主党・小沢代表が、「週刊現代」０６年６月３日号の「小沢代表の『隠し資産』６億円を暴く」と題する記事で名誉を傷つけられたとして、同党とともに同誌編集人や発行元の講談社などに計６千万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１０日、小沢氏側の請求を棄却する判決を言い渡した。
松本光一郎裁判長は「論評の域を出ていない」と判断して名誉毀損の成立を認めなかった。
記事は、小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」の収支報告書の資産欄に小沢氏名義の不動産が記載された点を「『隠し資産』と疑われても仕方ない」と指摘する内容。
小沢氏の事務所は「納得できない。直ちに控訴する」とのコメントを出した。
小沢代表に国民の痛みなど理解できない[2006年05月29日(月)]
｢すべては田中角栄の猿マネ、小沢一郎の『隠し資産』を暴く:6億円超｣と題する記事が｢週刊現代｣(2006年6月3日号)に掲載された。
これは、同誌が小沢氏の｢政治の師匠・田中角栄氏の手法を『継続した』としか思えない、小沢氏の蓄財の実態を徹底的に調査した｣ものである。
同誌がこの調査を行なった理由は、小沢氏の政治資金管理団体｢陸山会｣の収支報告書(2004年度分)の｢資産｣の欄に、10戸以上の不動産がビッシリと記されていたからだという。
政治資金管理団体とは、政治家が自分の政治活動のための資金を受け入れることのできる団体で、政治家はそれぞれ一つだけ持つことが認められている。
ただ政治資金管理団体は、支援者などからの献金は受けても、不動産などの資産は持たないのが一般的だ。
それにも関わらず小沢氏は、1994年に4戸、1995年に1戸、1999年に1戸、2001年に2戸、2003年に2戸の高級マンションを購入。
それも1億円以上のものが3戸も存在するという。
しかもこれら小沢氏所有のマンション10戸の購入価格の合計は、何と約6億1000万円。気が遠くなるような額である。
バブル期、マンション購入は、1戸建購入への第一歩として考えられ、数年後には、マンションを売って得た利益を元にして1戸建を購入するのが可能な時代であった。
ところがバブル崩壊後、購入したマンションのローン返済ができなくなり、しかも物件を売ることさえもできず、多くのサラリーマンにとって１戸建購入は夢のまた夢となった。
多くの国民が住宅ローン返済で苦しんでいる時に、建設業者などから受けた政治資金で、超高級マンションをいくつも購入する小沢氏は、政治家として、どういう神経を持っているのだろうか。
「法律に違反しなければ何をしてもいい」、「国民は困っていても俺は関係ないこと」というのだろうか。
日本の立派な政治指導者は、自分のことよりも国民（民）の生活を心配したものである。
さらに小沢氏は、これらマンションの一部は、自ら理事を務める国際交流団体や民間会社にも貸しているという。
小沢氏は政治家というより、まるで不動産業者のようである。
この他にも小沢氏は、東京都世田谷区深沢に敷地約500坪の豪邸を持ち、毎年、元旦になると、自分を慕う国会議員や後援者を招いて、大広間で新年会を開いている。
幹事長の鳩山由紀夫氏に至っても、政界の大資産家で、東京都文京区音羽にある｢鳩山会館｣(音羽御殿)で毎年、大勢の民主党の国会議員らを招いて｢桜を観る会｣を開催。陽気に酒を飲み、ワンサカ騒ぐ始末である。
そんな立場にいる人々が国民の前で｢小泉政権の5年間は格差社会を生み出した。民主党は本当にまじめに働く人が報われる公正な社会をつくる｣と言っても、何の説得力も持たない。
小沢一郎の“隠し資産”は許せない [2006年05月23日(火)]
昨夜、知り合いの社長やサラリーマンとの会合で、民主党代表の小沢一郎氏が10個もマンションを持っている話が話題になりました。
小沢氏が、マンションを買ったのが、1994年に４つ、95年に１つ、99年に１つ、2001年に２つ、03年に２つというのです。
世の中はバブル崩壊で困っているのに、小沢氏はマンションをそれも１億円以上のものを３つも買っているのです。
小沢氏は、政治を何と心得ているのでしょうか。
知り合いの社長たちは、「小沢氏は、表向きは良い事を言っているが、結局は、自分の金儲けのための政治をやっている」という結論になりました。
かつて田中角栄氏の金脈問題を取り上げたのは、文藝春秋でした。
一般、新聞などは番記者といって政治家と繋がりがあるため、政治家の批判記事をのせないことがあります。
昨日の週刊現代の「小沢一郎の“隠し資産”を暴く」はスクープだと思いますが、新聞はそれを追っかけません。
ある新聞記者から「小沢から抗議されるから批判記事は書かないんだ」という話を聞いた事があります。新聞は、かつての体質となにも変わってないようです。
また、週刊現代の記事を読んだ友人から以下のメールがありました。
私も小沢氏の資産に関する記事を読みました。
何が格差社会ですかね。
あの小沢氏の御殿で毎年、国会議員を集めて新年会をやっているんですよね。最近小沢氏は自分の親分である田中角栄氏を「反面教師」と言って斬り捨てていますが、実態は、昔の田中政治と同じです。
2008年01月16日
小沢代表の国会欠席に民主党内からも批判
昨日の夜から僕のブログへのアクセスが急増し、昨日は5700を超えました。これは、小沢代表が国会を欠席したしたことへの批判で、 小沢一郎研究（その５）｢欠席常習犯｣の小沢氏
という記事に殺到しているためです。ヤフーニュースの上位に登場したことで一気にアクセスが増えたのでした。国民は本当に怒っているんです。
この件で、麻生太郎前幹事長は14日、福岡県での新年パーティで、民主党の小沢代表が衆院本会議で新テロ特措法の採決直前に退席したことについて、「自分が（インド洋での海上自衛隊の給油活動は）『憲法違反だ』とわんわん言って結果的に越年させておいて、採択を退席するとは、考えられない話だ。ふざけるなと言いたい」と厳しく批判した。（福岡、1月15日付）
また、今日の読売新聞（1月16日）でも、以下の批判が報道されている。
「小沢氏は欠席謝罪を」
新テロ法再可決 鳩山幹事長が批判
民主党の鳩山幹事長は15日、小沢代表が11日の衆院本会議で新テロ対策特別措置法の再可決の採決を棄権した問題について、「反省しなければならない。間違ったことは間違ったと、きちんと謝る心は必要だ」と述べ、小沢氏自身の説明と謝罪が必要だとの考えを示した。党本部で記者団の質問に答えた。平田健二参院幹事長も記者会見で「最高責任者が採決の場にいなかったことに批判が起きるのは当然だ」と小沢氏の行動を批判した。
今回の小沢氏の欠席問題で政治評論家の岩見隆夫氏も「岩見隆夫の永田町曼陀羅」（スポーツニッポン1月15日）で以下のように批判している。
またも小沢ショックが永田町を駆け抜け、週が替わっても醒めやらぬところがある。
11日午後、衆院本会議で新テロ対策特別措置法案を再可決する際、民主党の小沢一郎代表の姿が議席になく、「党首がなぜいないんだッ！」などのヤジがとんで大騒ぎになった一件。与野党議員は「信じられない。あきれた」と口をそろえたが、民主党の某中堅議員は、「やれやれ、聞かれれば″驚いた�瓩箸いΔ靴�ないが、本当は驚かなくなっているんですよ。こんなことの繰り返しだから。″またか�瓩覆鵑任后Ｋ棆餤弔侶臉覆亘菘戮里海箸世掘�去年の大連立の策謀だって、小沢さんの完全なワンマンショー。党のイメージがガクンと落ちることなんかお構い無しだ。私はもう党首に対する信頼感とか尊敬心はありませんね。私だけじゃないと思います」と危なっかしい胸中をもらすのだ。
確かに小沢の本会議欠席は一種の常習犯である。9月の臨時国会冒頭で、自民党の伊吹文明幹事長が代表質問したときも小沢の席は空だった。しかし、今回はただの本会議ではない。会期を越年させてまで審議したテロ法案が決着をみる最終場面だ。
病気のため肩を抱かれながら出席した自民党議員もいた。同党の棄権者は＜かぜによる体調不調＞が理由の海部俊樹元首相だけ。野党は小沢を含め5人が棄権している。それでも採決は有効に行われたが、一般議員と違って野党第１党の党首が不在のままでは、＜国会のあるべき姿＞として、話にならない。権威が保てない。
同党の鳩山由紀夫幹事長は、最初、「本来やるべきでない再議決に対して、多くの国民の皆さんに聞いていただくべく、大阪府知事選の応援に公務として向かった」と、とんでもないコメントをして失笑を買った。欠席が正当であるかのような言い分だ。さすがにまずいと思ったのだろう。2日後の民放テレビで、「国民にお詫びしなければならない。申し訳なかった」と陳謝した。当然だ。しかし、小沢本人からは釈明のひと言もない。
（略）
とにかく、民主党はどうかしている。挙動不審と言われても仕方ない。新テロ法案の最終的な扱いでも、いったん継続審議を決め、共産、社民両党に反対されると否決方針に切り替えてみたり、混乱と迷走が目立つ。野党共闘の乱れから、テロ対策をめぐる民主党対案の採決（参院本会議）は賛成１２０、反対１１８、わずかに２票差というきわどい結果になった。
＜参院は野党の手の内＞といっても、こんな状態では心もとない。08年政局、先が読めなくなった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
小沢民主党の「本当の実態」を知りたい方は、僕の著書「民主党はなぜ、頼りないのか」「なぜか誰も書かなかった民主党研究」（いずれも成甲書房）を是非ともお読みください。
（追加）
読売新聞（1月17日）から掲載しました。（参考資料として）
「政治生命かけ政権交代」小沢代表が党大会で決意表明
民主党の小沢代表は１６日、横浜市のパシフィコ横浜で開いた定期党大会で、政治生命をかけて次期衆院選で政権交代を実現する決意を表明した。
しかし、新テロ対策特別措置法が再可決された衆院本会議の採決を棄権した問題では批判を浴びており、今後頼みとする世論の支持をどう拡大するのか、戦略は不透明だ。
小沢氏はあいさつで、１８日召集の通常国会について、「『ガソリン値下げ国会』と位置づけ、地方の道路整備の財源を確保しながら、揮発油税の暫定税率を廃止する活動を国会で行い、国民に示す。火の玉となって、政治決戦で勝利することを約束する」と宣言した。
そのうえで、「今年の総選挙決戦で政権を代え、『国民の生活が第一』の政策と、日本に（政権交代できる）本当の議会制民主主義を定着させる、という二つの政治課題実現のため、政治生命をかけることを誓う。政治家として最後の戦いだ」と表明。大会後の記者会見では、勝敗ラインについて「野党で過半数を取ることができなければ負けたことになる」と述べた。
しかし、小沢氏が掲げた「野党で過半数」へのハードルは低くない。
民主党の公認内定者はまだ２３１人にとどまり、野党の選挙協力が正式に決まったのも４選挙区に過ぎない。党財政も「選挙があったら、借金するしかない」（佐藤泰介財務委員長）という厳しい状況だ。
新テロ法採決、小沢代表「棄権批判は理解できない」
民主党の小沢代表は１６日の党大会後の記者会見で、新テロ対策特別措置法が再可決された衆院本会議の採決を棄権した問題について、「党首は党首としての務めがある。自分なりに優先順位を判断して活動している。数合わせでの本会議で、結果は目に見えていた。内外の批判があるというが、よく理解できない。国民は理解していると思う」と述べ、選挙応援を優先した自らの対応の適切さを強調した。
さらに、「首相や大臣は全部（の本会議に）出席していないのに批判せず、野党党首のことを批判するのはおかしい。首相や大臣より、僕の方が忙しい」と開き直った。
鳩山幹事長が謝罪すべきだ、との考えを示したことについても、「何を言ったか分からない」と述べた。
これに対し、党内からは批判の声が相次いだ。
古賀一成衆院議員は「代表として失敗だった。小沢代表も反響の大きさに反省するのではないか」と記者団に語った。若手衆院議員（当選２回）も、「投票は党首であっても、国会議員として最低限の務めだ。今回のようなことをすれば、党が国民の批判にさらされると、党首として自覚してほしい」と批判した。
小沢代表の16日の記者会見の要旨は次の通り。
［11日の衆院本会議で新テロ特措法の採決を棄権した理由］
前から大阪府知事選の応援にいくと約束していた。選挙での約束は一番違（たが）えてはいけないことだ。大衆との約束だ。あなた方は、大事な採決までいなかったという前提で話しているが、私どもにとって、大事な法律だとは思っていない。数合わせの本会議でしかなく、結果は目に見えていた。党首としての私の職務については、自分なりに優先順位を判断して活動している。
［棄権批判への反論］
内外に批判があるというが、よく理解できない。（［（小沢氏は）謝る心は必要だ］と発言した）鳩山幹事長が何をいったかは分からない。マスコミは、首相や閣僚が本会議を欠席しても批判しないで、野党の党首だと批判する。官尊民卑で体制的な発言だ。私は、（1969年に衆院議員に）当選してから１５〜１６年間、1回も本会議を休んだことはなかった。その後、日米交渉やらの役割に就き、本会議と、自分の役割の兼ね合いで優先順位をつけてきた。閣僚や首相も（本会議欠席の場合）、国務を理由にしているのでは。党首は党首としての務めがある。国民は理解してくれていると思う。
2007年12月26日
小沢一郎の実像と虚像
論壇「ものぐさ一郎�瓩亮汰�と虚像」（12月21日、静岡新聞）というタイトルで政治評論家の今井久夫氏が書いていました。参考に掲載します。
討論回避、逃げの姿勢先行
国会での党首討論が来年一月九日にセットされた。党首討論は定期的に行われることになっているが、その度に民主党の要請で延期されている。来年一月の分は前回から持ち越されること実に四回目だ。
原因は小沢代表の都合が悪いためだ。どうも小沢氏は党首討論にあんまり乗り気でない。しかし、党首討論を導入した張本人のひとりは小沢代表だ。いざ、それが実現してみると小沢代表の出席率は低調を極めている。民主党以前の小党派の党首時代の割り当て時間はせいぜい五分前後だ。これでは討論にはならない。小沢代表は持ち時間を野党第一党の党首に譲って自らの権利放棄をキメこんだものだ。
前回の福田首相との一問一答も、小沢代表としては上出来とはいいがたい。福田首相のクリンチ作戦に辟易気味だった。小沢代表は政治家としては訥弁の上に口下手だ。討論を苦手とする気持ちには同情するにやぶさかではない。
しかし、討論回避や、説明不足は独断専行のそしりを招き、トップダウンの小沢手法のイメージを与えるばかりだ。小沢代表の本来の姿は実直でシャイだといわれる。これでは、虚像が実像より先行しているようなものだ。
（略）
小沢代表には昔から悪い癖がある。都合が悪くなると土遁の術を使ってドロンすることだ。これは逃げの姿勢だ。最悪の場合は敵前逃亡と非難されかねない。野党第一党の党首には不似合いだ。
野党の党首なら「ものぐさ一郎」の道楽で済む。しかしいまの小沢代表はかつての万年野党の社会党委員長と違う。福田首相に万一のことがあれば、次の政権に最も近いポジションに立っている人物だ。逃げ腰の首相では国民が心細い。
一挙手一投足に国民が注目
小沢代表は毀誉褒貶さまざまだ。いいところもあれば悪い点もある。しかし一番の美徳はポストを求めないことだ。これには敵も味方も感心している。いま、政権奪取に目の色を変えているが、政権を取ったら案外首相の座を他に任せるかも知れない。これがものぐさ一郎の魅力のひとつだ。
しかし、公私の別というものがある。正式の順序を踏み、それなりの手続きを経て首相に選ばれた以上、ものぐさ一郎の一存の我が儘は許されない。「形の上のトップより、裏の実力者を目指す」これは小沢代表の持論だ。しかし、すべての権力の頂点に立つ首相ともなれば表も裏もない。持てる力をフルに発揮して日本を動かすことができる。いや、世界を引っ張っていくことさえ不可能ではない。いまさら、「イヤ」とはいえないはずだ。
ただし、小沢代表は心臓に爆弾を抱えている。それが不安といえば不安だ。しかし、だれに聞いても「心配ない」との答えが返ってくる。政治家の健康問題ほど不思議なものはない。
小沢代表の行住坐臥は端倪（たんげい）すべからざるものがある。その思考過程も複雑多岐だ。その意味では不可解の固まりのような人物だ。だからこそ国民はその一挙手一投足に注目する。くれぐれも誤解されないよう自粛自戒を忘れるなかれだ。 （政治評論家）
2007年12月22日
大連立構想は民主党小沢代表からの話だった
「大連立構想は、民主党小沢代表からの働きかけだった」ということが、読売新聞グループ本社の渡辺恒雄会長・主筆から語られました。
小沢代表はウソを言ってたのでしょうか？
今後、この問題は大きくなりそうです。
以下は、今朝の読売新聞（12月22日）の記事です。
渡辺・読売新聞主筆語る
「大連立構想、小沢氏の危機感から」
読売新聞グループ本社の渡辺恒雄会長・主筆は、22日に放送される日本テレビ番組「なかそね荘」の中で、自民、民主両党による大連立構想が浮上した経緯に関する見解を明らかにした。
発言要旨は次の通り。
テリー伊藤氏(司会) 連立への思いを渡辺さんが福田さん(首相)に電話したのか。
渡辺主筆） いや、小沢さん(民主党代表)の方からのアプローチだ。
テリー） 小沢さんから電話があったのか。
渡辺） まぁ、そういうことですね。(電話が)あったし、直接会いもした。(小沢さんは)福田さんが持ちかけて、渡辺が仲介した。おれは受け身だった」ということを貫いているが、それは逆だ。なぜ(経緯を)書かないのかと、朝日新聞をはじめ盛んに僕を攻撃しているが、ニュースソース(取材源)に対する信頼を失ったら、将来、そのソースは切れる。まだ政治は動いている。今、全部暴露しろと言っても無理だ。僕は新聞記者の倫理を守るために、言っちゃいけないことは言わない。僕自身の倫理観と道徳観がある。
小沢さんが言っている「福田さんが持ちかけてナベツネが仲介して」というのは事実に反する。むしろ、小沢さんの方が危機感を持って、「次の衆院選は厳しい。次の選挙でも民主党は衆院で少数党で、参院は多数党だ。このねじれがずるずる行ったら、国はおかしくなる」と認識しているから、そういう認識に基づいて行動を起こそうとした。
ところがあのひとは、秘密主義というか、自分の党の幹部にも一切言わなかった。抑えられると思っていた。ところが、造反されて党首辞任騒ぎまでいった。福田さんは何度も小沢さんに、「民主党は大丈夫か」と聞いている。小沢さんは「大丈夫だ」と断言した。
福田さんは僕にも聞いてきた。僕が小沢さんに聞いてみると、「大丈夫だ」と言うから、本当に大丈夫かなと思っていたら、1時間か2時間たったらパーだ。小沢さんは裸の王様になっていた。自分が言えば、幹部会はただちに賛成と言うと思い込んでいた。これが、今度の大連立話を破壊した最大の原因だ。
テリー） 連立の条件は。
渡辺）政策協議機関を作り、テロ対策特別措置法、消費税、社会保障、年金の問題などを片づけていこう。これが、国民のために幸せだと、両方とも善意で会ったことは間違いない。いずれは(経緯を)全部書く。
テリー）連立の中での小沢さんのポジションは。
渡辺） 小沢さんは無任所の副総理。これは決まったことだ。閣僚の数を(自民党)10対(民主党)6対(公明党)1で、6の中には国土交通相、厚生労働相、農相は入れてくれということで話はついていた。
テリー） 衆院解散は。
渡辺） 解散したら、ねじれは決定的になる。そうなったら完全に国会はまひする。その時点で連立をまじめに考えなければならないし、考えるようになるだろう。
小沢代表はウソを言ってたのでしょうか？
今後、この問題は大きくなりそうです。
以下は、今朝の読売新聞（12月22日）の記事です。
渡辺・読売新聞主筆語る
「大連立構想、小沢氏の危機感から」
読売新聞グループ本社の渡辺恒雄会長・主筆は、22日に放送される日本テレビ番組「なかそね荘」の中で、自民、民主両党による大連立構想が浮上した経緯に関する見解を明らかにした。
発言要旨は次の通り。
テリー伊藤氏(司会) 連立への思いを渡辺さんが福田さん(首相)に電話したのか。
渡辺主筆） いや、小沢さん(民主党代表)の方からのアプローチだ。
テリー） 小沢さんから電話があったのか。
渡辺） まぁ、そういうことですね。(電話が)あったし、直接会いもした。(小沢さんは)福田さんが持ちかけて、渡辺が仲介した。おれは受け身だった」ということを貫いているが、それは逆だ。なぜ(経緯を)書かないのかと、朝日新聞をはじめ盛んに僕を攻撃しているが、ニュースソース(取材源)に対する信頼を失ったら、将来、そのソースは切れる。まだ政治は動いている。今、全部暴露しろと言っても無理だ。僕は新聞記者の倫理を守るために、言っちゃいけないことは言わない。僕自身の倫理観と道徳観がある。
小沢さんが言っている「福田さんが持ちかけてナベツネが仲介して」というのは事実に反する。むしろ、小沢さんの方が危機感を持って、「次の衆院選は厳しい。次の選挙でも民主党は衆院で少数党で、参院は多数党だ。このねじれがずるずる行ったら、国はおかしくなる」と認識しているから、そういう認識に基づいて行動を起こそうとした。
ところがあのひとは、秘密主義というか、自分の党の幹部にも一切言わなかった。抑えられると思っていた。ところが、造反されて党首辞任騒ぎまでいった。福田さんは何度も小沢さんに、「民主党は大丈夫か」と聞いている。小沢さんは「大丈夫だ」と断言した。
福田さんは僕にも聞いてきた。僕が小沢さんに聞いてみると、「大丈夫だ」と言うから、本当に大丈夫かなと思っていたら、1時間か2時間たったらパーだ。小沢さんは裸の王様になっていた。自分が言えば、幹部会はただちに賛成と言うと思い込んでいた。これが、今度の大連立話を破壊した最大の原因だ。
テリー） 連立の条件は。
渡辺）政策協議機関を作り、テロ対策特別措置法、消費税、社会保障、年金の問題などを片づけていこう。これが、国民のために幸せだと、両方とも善意で会ったことは間違いない。いずれは(経緯を)全部書く。
テリー）連立の中での小沢さんのポジションは。
渡辺） 小沢さんは無任所の副総理。これは決まったことだ。閣僚の数を(自民党)10対(民主党)6対(公明党)1で、6の中には国土交通相、厚生労働相、農相は入れてくれということで話はついていた。
テリー） 衆院解散は。
渡辺） 解散したら、ねじれは決定的になる。そうなったら完全に国会はまひする。その時点で連立をまじめに考えなければならないし、考えるようになるだろう。
2007年12月18日
小沢一郎と子供の振る舞い
月刊『ボイス』（１月号）の「特集 民主党衰退論」小沢一郎と子供の振る舞い 二〇〇七年はかなり悲惨な「政治の季節」だった
�眤次〃�(作家)のポイントを掲載します。
小沢氏は参議院選挙で「国民の生活が第一」というキャッチフレーズを打ち出しましたが、「第一」に考えていたのは国民の生活ではなく、地方の一人区を拾うという選挙対策でした。それが明らかになったのは、参院選の直後です。
氏は開票日に姿を現さず、しばらくしてテロ対策特別措置法に再度反対を表明したと思ったら、次に出てきた話は国民の生活どころか、ISAF(国際治安支援部隊)への参加というものでした。
国連決議があればアフガニスタンでの地上戦に参加してもよいという論理には唖然としました。日本が国際貢献の条件に掲げる国連決議とは、それほど公平無私なものなのか。安保理の常任理事国が、アメリカ、ロシア、フランス、イギリス、中国の五カ国でありつづけている事実は、大国の国益を国連が保証しているようなものです。また、ヨーロッパをはじめ世界各国の利害が混然と絡み合う中東の地に日本がおいそれと出ていくことが、本当に「国際貢献」なのか。
（略）
民主党には、（略）
何かが欠けています。結局のところ、この党には党を引っ張っていく指導者、責任の主体がないのではないか。
（略）
もう一点、（略）一国の首相をめざすような政治家が、艱難辛苦と経験を積み、党内の選挙を勝ち抜いて党首になるというプロセスが、いまの政治には欠けています。見た目のよい若い政治家や、パフォーマンスや弁が立つという「ポッと出」が、党の枢要を占めてしまう傾向がある。
かつての自民党であれば、党首が辞めても、次の候補がいくらでもいました。いまは誰もいない。政党としての厚みを失っているように思います。
（略）
小沢氏は代表辞任撤回後の記者会見で「プッツンしてしまった」と語りました。政治家が自らの忍耐不足を公言するのは、いくら何でもまずいのではないでしょうか。
「胡錦濤 皇帝」に拝謁を賜った 卑屈な小沢一郎
昨日、知り合いから電話が来て、「今発売されている『週刊新潮』の記事に出ていたけど、中国での小沢さんの態度はおかしいです。これには多くの人が批判しています」というのでした。そこで早速、『週刊新潮』の記事の関連箇所を掲載しました。
「胡錦濤 皇帝」に拝謁を賜った「卑屈な小沢一郎」
「先例のないサービスをいただき感謝しております」。
椅子に浅くちょこんと座り、背筋を伸ばした小沢一郎氏は、胡錦濤主席に声を震わせてこう言った。
人権侵害やら他国への干渉では他の追随を許さない�狠羚颪旅陳覘瓩法�卑屈な態度で拝謁した小沢氏。が、開会中の国会を無視して強行した訪中に「見るに耐えない」と党内からも批判が噴出―――。
「あれは、なんだ？あいつは本当に日本人か」
12月7日金曜日夜。北京訪問中の小沢一郎・民主党代表が中国の胡錦濤・国家主席と会見したニュースが流れた時から、永田町は、その小沢代表の卑屈な態度に話題がもちきりとなった。
ふてぶてしさと横柄な言動が売り物で、これまで�狎�界の壊し屋�瓩閥欧譴蕕譴討�た小沢氏。参院選大勝後の8月、アメリカのシーファー駐日大使を党本部に呼び出し、45分間も待たせて報道陣に�犹�し者�瓩砲靴疹紊如▲謄軻蛋舎“紳个鯢縮世垢襪箸いθ麥蕕鯑�いたことも記憶に新しい。
しかし、その小沢氏も中国の皇帝の前では、まるで借りてきたネコ。ちょこんと椅子に座った小沢氏は媚びたような笑いを浮かべ、「ただいま主席閣下自らですね、今回の参加者の団員のものと写真を撮っていただきまして・・・・、そしてまた、みんなと握手までしていただきまして・・・・、先例のないサービスをしていただいて、本当に感謝しております」
と、小さな、そして震える声で、そう言ったのだ。
小沢氏の上ずった声とは対照的に、余裕綽々でにっこり笑う胡主席。それはまるで、謁見に来た臣下を皇帝が目を細めて迎え入れる風情だった。
「実はこの直前に記念撮影があったんですが・・・・」
とは、日本からの随行記者団の一人だ。（略）
在日の中国人ジャーナリスト、石平氏がいう。
「小沢が訪中した翌日、人民日報は一面トップで会談の内容を取り上げていました。そこに出ている小沢の発言は、本当にひどい。なんと�犖婉嘲梗臉覆�お忙しい中、会見していただいたことに感謝します�甅狷�本国民は中国の最高指導者が日中友好に大変な関心を持って下さったことに深く感動しています�瓩噺世辰討い襪里任后�小沢は�狷�本は中国の属国です�瓩叛こΔ肪里蕕靴瓩燭里汎韻犬任垢茵�
実はこの文言は、よく人民日報に出てきます。中国の一地方政府の役人が主席と面会した時、�犖婉嘲稿瓜屬�わが地方のことに関心を払っていただいたことに感謝します�瓩犯�言するのです。
つまり、小沢さんは中国の一地方の役人と同じ立場で物をいっている。これは朝貢外交より酷い。彼には四川省辺りの共産党の小役人が相応しいですよ」
と、石平氏がつづける。「そもそも小沢さんに�狷�本国民が感動している�瓩噺世�資格があるんですか。いつから彼は日本国民の代表者になったのでしょうか。そして、いつから彼には日本国民を胡錦濤より下に置く資格ができたのでしょうか。国会という本来の仕事をさぼって中国に行ったにも関わらず、東シナ海のガス田開発や尖閣諸島のことについても何も言わない。
日本人なんだから、チベットやウイグルのことはまだいいですよ。しかし、日本にとって重大な問題についてもなぜ言わないのか。これでは胡錦濤に媚びを売りに行っただけのこと。銀座のホステスがお客さんの気を引くために皆で出張したのと何も変わりません」
石平氏は、中国人として日本人に聞きたい、という。
「なぜ日本の政治家には、ご主人様に仕える奴隷のような人しかいないのでしょうか。そして、胡錦濤の足元に跪くような人が、なぜ選挙で大勝できるのでしょうか。日本人全体がこのような人を選挙で勝たせてしまったことを恥ずかしいと思ってほしいです」
こんな政治家を次期総理候補と仰がなければならない日本人こそ哀れ、いや滑稽というほかない。
