民主党代表選、迷走する普天間問題

ブログランキングに参加しています。
↓↓↓貴方の応援クリックが明日の活力になります↓↓↓

こちらをクリック

　民主党の代表選の討論会は始まった。
　両者の政策の違いが鮮明になってきた。
　菅総理は、「政治とカネ」でせめ、クリーンな政治をＰＲすれば、小沢氏は、マニフュストの実行を約束する。

　今日は、普天間問題を言及する。

　以下が両氏の「立候補政見」の普天間関連。

菅氏「普天間基地移設問題については、日米合意を踏まえて取り組むと同時に、沖縄の負担軽減に全力を挙げます。何よりも沖縄の方々の理解を得るため、誠心誠意説明を尽くします。」

小沢氏「米軍普天間基地移設問題は、沖縄県民と米国政府がともに理解し、納得し得る解決策を目指して、沖縄県、米政府と改めて話し合いを行う。」


――ということで、菅氏は政府の取り決めを実行するというものだが、小沢氏のものは「沖縄県、米政府と改めて話し合いを行う」ということで、昨日の日本記者クラブでも大きな争点となった。


　小沢氏は「県外移設なのか」「腹案は、具体案は」との疑問には、

　菅氏から「沖縄も米国も納得する知恵があるなら、教えて欲しい。」と。

　これに小沢氏は「日米合意を原点として尊重していくことには変わりがない。ただ、沖縄、米国の両方が納得する知恵を出さなくてはいけないのではないかと言っているだけだ。3人集まりゃあ文殊の知恵ということがある。具体的な案を持っているわけではない。」
――と、まったく具体案のないことがわかった。


　それについて、産経新聞の主張（社説）は、
「普天間発言は無責任だ」と批判している。

　以下、産経の関連部分と毎日新聞の記事も掲載する。


　さらにあきれたのは、米軍普天間飛行場移設問題をめぐる小沢氏の対応である。
　１日の会見で、小沢氏は「沖縄も米政府も納得できる案は、知恵を出せば必ずできる」として、「今、自分の頭にあることを言うわけにはいかない」と腹案があるような表現をしていた。
　だが、討論会では「案があるとは言っていない」と発言を覆し、「みんなで考えれば、３人集まれば文殊（もんじゅ）の知恵ということがある」などと語った。日米関係を大きく損なった移設問題に対し、真剣さを欠いた無責任な姿勢としかいいようがない。
　辺野古移設案の実現が、沖縄県民側の理解を得られなければ困難なことは、小沢氏が言うまでもない。また、小沢氏は幹事長時代には直接、関与していなかったので、移設問題をめぐる迷走についての責任はないといったような態度をとっている。」



◇普天間「日米合意が前提」小沢氏、発言修正（毎日新聞　2010年9月2日　21時44分（最終更新　9月3日　0時37分）

　米軍普天間飛行場の移設問題では、小沢氏は２日の討論会で「日米合意は重く受け止め、尊重しないといけない。合意を前提として話し合う」と、５月の日米共同声明を前提に沖縄や米政府と話し合う考えを表明し、１日の共同会見での見直し発言を修正した。
　小沢氏は同日の会見では「幹事長時代は政府の政策決定に全く関与していない」と言い切り、見直しに向けて腹案の存在まで示唆していたが、討論会では「具体的な案を持っているわけではない」と述べた。
　仙谷由人官房長官は２日の会見で共同声明は「政府・与党一体的に決定した」と反論した。小沢氏が軌道修正したのは、米側の反発を警戒したためとみられ、蓮舫行政刷新担当相は「ぶれている印象」と批判した。【平田崇浩】

Comments

1. Posted by カルロス   2010年09月03日 12:34

小沢がまた沖縄普天間問題で沖縄の人々や国民を引っ掻き回すとしたら本当に日本が心配ですね。ただでさえ鳩山の普天間問題で日米関係が傷つけられているのですから。

小沢は以前自民党が取り組んできたアメリカとの外交について「もっとアメリカにはどんどんモノを言って良い。」というようなことを言っていました。私は民主党のいう「対等で緊密な日米同盟」というマニフェスト自体信用できません。

アメリカと対等になろうとしようとすること事態が今の日本ではいろいろな点で無理だし私は民主党が取り組む外交、沖縄普天間問題は本当に無責任で危機感を覚えています。もうこれ以上日米関係を傷つけて欲しくないと思います。

2. Posted by タケ坊   2010年09月03日 19:17

そもそもが『いかなる場合でも』8月末までに位置・配置・工法を決めるなどとおよそ同盟国とは思えないきつい表現を外交文書に盛り込まれていること自体が対等な日米関係ではないことの証左です。
副大臣兼財務大臣をやっていた菅は閣内にいたのだから言い逃れはできないのはもちろんなのですが、
政権与党で幹事長をやっていた小沢が適当なことを言っているのは我慢なりません。
何故V字案・I字案併記なのかその意味をTVマスコミは伝えているのでしょうか。
そして何の案もなくこのままズルズルやっていけば万が一沖国大以上の事件が再発したらメディアと民主党は一体どう責任を取るつもりなのでしょう。(アメリカが悪いと責任転嫁するのはわかりきってますが)

本当に腐りきった政治です。

3. Posted by ちび・むぎ・みみ・はな   2010年09月03日 19:58

普天間ではグダグダの状態が続きます.
代表選では小沢氏が勝つでしょうが, 彼にはこれほど
こじれた問題をまともな方法で解決する手腕はありません.

金と権力しか理解できない小沢氏は, 沖縄分権法案を
でっちあげ, 二(?)兆円程の予算を付けて沖縄をたらしこみ,
思いやり予算にも色をつけてアメリカを喜ばせることに
なるかも知れません.

人民軍野戦指令官としては尖閣諸島に関する支那との秘密交渉,
民主党代表としては闇法案でバランスをとるかもしれません.

結果として, 日本としての統一感が損なわれことになるかも
知れませんが, 誰も止められないでしょう.

とにかく, 3年間眺めていても何も良くなりませんので,
ここで自民党保守派から攻めていってはどうでしょうか.

死ぬ気があれば簡単です, 安倍元総理を中心とした若手保守派が
リベラルと袂をわかち自民党を飛びだして保守系諸党と合流し,
日本全国で時の声を上げるのです. 新聞が何と書こうと,
これに感激しない日本国民は居りません.

自民分裂は小沢氏を利すると言う声がありますが,
いずれにしても, 自民党のリベラル派を民主党との大連立から
遠ざけることはできませんし, 小沢民主党は公明党と連立して
やりたいことをやります.

自民党が, 思いの他, リベラリズムに蝕まれつつある状況か,
保守が合同するのは政治が停滞している今をおいてないと思います.

4. Posted by y16a   2010年09月04日 00:48

いろいろ捉え方、考え方はあると思いますが、私は菅氏の方が無責任に思えます。
ここまで拗れてしまった以上、自公政権下での合意そのままに移設を進めることは無理筋でしょう。負担軽減の具体策もはっきりせず、誠心誠意説明すると言いながら、先も沖縄の頭越しに日米専門家協議の結果発表を行い、しかも二案併記という曖昧なものでしたからね。単純に嫌なことから逃げているようにしか見えませんが、首相・外相・防衛相が揃って無能では致し方ないことかも知れません。
私は決して小沢氏を支持はしませんが、ここは一旦仕切り直して、政府・米国・沖縄でとことん話し合う、知恵を出し合うという方が現実的かと思います。沖縄をないがしろにして嘘までついた、と感情的にとことん拗れてしまっているので、抑止力がどうこうと言う理屈では説得できないのではないかと。
まあ、どちらが代表・首相になろうとも、これまで自民党がしてきたのと同じだけの苦労をしなければ、普天間移設は成らないと思いますね。内情を知ろうともせずに、十三年間杭一本打てなかった、などと無責任な批判をした罰でしょう。
普天間問題については自民党も、石破議員が先の予算委員会で仰っていたように、与党を追及するだけでなく、できる限りの協力をして頂きたいものだと思います。

5. Posted by 牧野弘幸   2010年09月04日 19:11

＞小沢は以前自民党が取り組んできたアメリカとの外交について「もっとアメリカにはどんどんモノを言って良い。」というようなことを言っていました。
＞私は民主党のいう「対等で緊密な日米同盟」というマニフェスト自体信用できません。

石原慎太郎・東京都知事は、
「私は彼を評価しません。あの人ほどアメリカの言いなりになった人はいない。」
と言ってたし、

小沢一郎が参議院選挙後、八丈島に行ってたのは、
「小沢が首相になるために米国と密約を交わした」――そんなビックリ情報が兜町を駆け巡っている。
消費税増税をやれない菅首相を見限った米国は日本の法務省に圧力をかけて検察審査会の議決を不起訴相当に導き、
小沢を首相に押し上げる。その代わり、小沢首相は１０〜２０兆円分の米国債を購入して米国の赤字財政を助ける。
そんな密約を交わしたともっぱらです」
と米国の要人と打ち合わせしていたみたいです。

百歩譲って、小沢一郎が「対等で緊密な日米同盟」を目指していても、
１．新自由主義（新保守主義）傾向が強いこと。
２．小選挙区制・二大政党制傾向が強いこと。
３．ISAFへの海外派兵を主張していること。
では、「対等で緊密な日米同盟」の意味が無いと思います。

良識のある民主党のサポーターの方々は、党代表選挙において菅直人に投票すべきです。