2010年08月11日

続「日韓併合100年に当たっての首相談話」は外交敗北だ

ブログランキングに参加しています。
↓↓↓貴方の応援クリックが明日の活力になります↓↓↓

こちらをクリック

 昨日の僕のブログ「『日韓併合100年に当たっての首相談話』は外交敗北だ」に多くの方から貴重なご意見をいただいた。
 それらは、最新コメントに掲載した。是非ともご覧いただきたい。

 今回の「日韓併合100年に当たっての首相談話」は、表面的には日韓関係のために役立ったとの評価だが、実際は日本人の気分を害し、将来に禍根を残すこととなった。

 一番の問題は、韓国に配慮して、日本人の感情に全く配慮しなかったということだ。

 新たな談話を出すことで、結果として、日韓両国の国民感情が悪化しないかという懸念であった。

 その懸念が現実のものとなってきた。
 それが僕のブログに書き込まれていた。以下、紹介する。


 「私は右翼でもなんでもない普通の一般国民ですが民主党ははっきり私益を求める国賊集団と結論しました。
 韓国、在日朝鮮人への思いも今回で憎悪に変わりました。
 韓国・北朝鮮・在日なんて絶対に許せない。
 しかしできることは焼肉屋には二度と行かない。
 パチンコに行く友にはやめさせることしかできない。
 ロッテやドンキホーテでは買い物は避ける。
 テレビは見ない。毎日の購読をやめさせる。それぐらいしかできない。

 私たちの祖父母を民主党は自らの不祥事には頬かむりをして、お得意の人民裁判で断罪した。
 日本人は残忍な犯罪者、略奪者であり私たちも子々孫々未来永劫謝罪と賠償しなければならないと仕分け・決した。
 日本人はコルテス・ピサロ・欧米列強・スターリン、ヒトラー、毛沢東を上回る世界一の虐殺者、略奪者としての烙印を世界に発信した。
 歴史の裁判官気取りで意気揚々とした菅首相ら閣僚を私は絶対に許さない。



 僕が最も懸念したのは、こうした日本人の感情に配慮が欠けている点だ。

 「我々は、いつまで誤ればいいのか。もういい加減にしてもらいたい」という気持ちである。

 今回の談話は、出さなくても良かったものなのだ。
 それを菅・民主党政権が出したのだ。


 問題は、村山談話(アジア全般を対象)を超えて、韓国一国のための談話ということだ。これでは、中国や台湾、北朝鮮などから求められたら断れない。
 また、謝罪しなければいけない。


 今回、産経新聞に「民主党議員『どのような談話を希望か」「青瓦台に”ご用聞き”」との記事が載っていた。紹介する。


「7月21日、複数の民主党有力議員が韓国・ソウルを訪れた。彼らは旧知の青瓦台(大統領府)幹部らとの会談でこう尋ねた。
「どのような首相談話を希望されるのか」
 韓国サイドは「日本のやりやすいものを行動でみせていただければ、高く評価できる」と応じたという。

 仙谷由人官房長官が、日韓併合100年にあたり首相談話を検討していることを明らかにしたのは7月16日の記者会見だった。

 突然の表明に慌てた事務方は仙谷氏に「村山談話を超えるものは無理だ。補償問題に踏み込めば、中国やフイリピンなどアジアが沸騰する」と再三説明した。
 
――とあった。

 民主党政権の政治主導とは、官僚を無視して、国益を損ねても平気というものだ。


 また、産経の記事は、

 仙谷官房長官は7月7日、日本外国特派員協会で講演し、

「法律的に正当性があるといってそれだけで物事が済むのか。改善に向けて政治的な方針を作り、判断をしなければいけない案件もあるのではないか」
 日韓戦後処理に「新たな個人補償」の政治方針も可能だと示唆したに等しい。これが政権ナンバー2の発言だけに衝撃は大きかった。
 4日後の7月11日に民主党は参院選で大敗した。もし民主党が参院選を制していれば、談話に日韓「65年体制」(基本条約体制)を根底から揺るがす内容が盛り込まれたかもしれない。

――とあった。


 今回、強引に首相談話を出したが、もしも、参院選で民主党が勝利していたら、どんな内容の首相談話になっていたのか、それを思うと「ゾッ」とする。

 参院選結果は「ねじれ国会」となり、野党・自民党の意見も聞かざるを得なくなった。


 谷垣総裁は、この件で8月9日、官邸へ申し入れた。内容は以下のもの。


 先ほど、私から仙谷官房長官にお電話しまして、「日韓併合百年」で総理談話を検討していると聞きましたので、この談話が今までの日韓、あるいは近隣諸国との信頼・友好関係、未来志向の関係に逆行することがあってはならないとの観点から3点強く申し入れをさせていただきました。この3点を強く意識してやってほしいということを申し上げました。

 第一点は、請求権問題です。これはご承知のように昭和40年の「日韓請求権・経済協力協定」で解決済みですので、今、新たに個人補償の問題、個人請求権の問題を提起するようなことになると、今までの基本的な関係を崩してしまう恐れがある。昭和40年の協定では、「両締約国及びその国民の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題」は「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認」しており、これを踏まえてもらわないといけない。(略)

――この申し入れに菅政権は配慮したものとなった。


 菅総理は10日の記者会見で

 植民地時代の対日請求権問題は日韓基本条約の付属協定「請求権・経済協力協定」で解決済みとする、日本政府の立場を踏まえた内容であることを強調した。


 新たな首相談話の発表によって、菅政権は、今後、国の内外から批判を受けることになる。

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. Posted by hide   2010年08月11日 12:00
全く理解のできない、不可解な談話です。
私も一国民として、強く憤りを感じます。
この気持ちも生涯消えることがないと思います。

一番頑張ってもらわなければならなかったはずの自民党は、とてもふがいない。過去の談話に縛られているからでしょう。

谷垣総裁は、新しい自民党に生まれかわると言っているのですが、今このタイミングで、過去の談話を総括し、党としての外交方針を強く打ち出すべきだと思います。

創生日本は非常に期待しておりますが、政党ではなく、党を横断した一政策集団です。自分の復活を望みます。
2. Posted by Mr.Smith   2010年08月11日 12:46
田村様、昨日は無礼なコメントで失礼いたしました。

さて、以前のエントリーでなぜ韓国だけなのか、中国や他のアジア諸国はどうなるのかという旨の個所がありました。
その件につき、早速中国が同様の反応を示してきましたので、お伝えいたします。以下、引用です。

韓国だけではない=首相談話で中国紙
8月11日11時48分配信 時事通信

 【北京時事】11日付中国紙・新京報は評論で、日韓併合100年の菅直人首相談話について、「日本の植民地支配で傷つけられたのは韓国だけではない。(北)朝鮮、中国や東南アジア諸国も苦しめられた」と指摘した。
 中国メディアは首相談話を軒並み大きく取り上げて注目。菅内閣の全閣僚が、15日の終戦記念日に靖国神社を参拝しない意向を表明したことも伝えている。インターネット上には、「なぜ韓国だけなのか」「いつ中国にわびるのか」などと書き込まれ、国民も高い関心を示している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100811-00000046-jij-int

以上、引用です。この他、本日付の朝日新聞朝刊国際面でも同様の記事がありました。
今後の日中関係にも影響を与えそうです。


また、昨日のNHKでの韓国併合謝罪報道で、談話内容は村山談話を踏襲しているという報じ方でした。しかし、実際にはどう考えましても、内容面でより踏み込んでいると思います。考えたくはありませんが、どうやら国内メディアは、今回の談話は問題ない、という世論を創りたいように感じます。
3. Posted by 今回の首相談話について   2010年08月11日 13:36
■国民の知る権利を侵害する菅政権!?
 『最低限、一社につき一問は必ず受け付ける』よう、国会で民主党政権に言うべき。
 韓国メディアの質問を受付けながら、日本メディアは手を挙げても指名せず。痛い所を突くメディアは排除。結果、首相談話を出したことへの批判的な質問は出ず。これは言論弾圧では!?
 逆の立場(自公政権当時)だったら、民主党やマスコミは大騒ぎしているだろうに。
【政治】菅首相 記者会見質問、談話について批判的な論調を展開している産経新聞記者は指名されず http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1281436840/
 http://www.j-cast.com/2010/08/10073166.html?p=2
会見質問、産経新聞記者は指名されず
 韓国マスコミからの質問も出た。
3大紙のうちのひとつ、中央日報の記者が 「談話で(日韓併合条約が締結された経緯について)『韓国国民の意思に反して』と認めた訳だが、(韓国で出ている)『条約は無効だ』ということについての認識はどうか」
と、一歩踏み込んだ質問をしたが、菅首相は「日韓併合条約については、1965年の日韓基本条約において、その考え方を確認しており、その考え方を踏襲してきた」
とかわした。
 もっとも、30分にわたって行われた会見の場では、『談話を出したこと自体について批判的な質問は出ず』、
談話について批判的な論調を展開している産経新聞の記者は、指名されなかった。
4. Posted by 今回の首相談話について   2010年08月11日 13:47
■外交において言葉を曖昧にする事は、つけ込まれるスキを与えるだけ
 『など』『韓半島(朝鮮半島)由来』という曖昧な言葉の解釈から、
『まさか、朝鮮総督府時代ものだけでなく、「李氏朝鮮前の14世紀末の高麗系までの重文など、韓半島(朝鮮半島)由来のものは全て返還しろ」と言うのか?』
 14世紀末、朝鮮半島の支配が高麗から李氏朝鮮に代わると、儒教が仏教に代わって最大宗教勢力となり、廃仏運動が発生した。
その結果、押し出されるようにして、経典や仏画などが日本に渡るようになったのに。
1488年に如円坊という僧によって、長崎県の安国寺に持ち込まれた「高麗版大般若経」も、その一つと考えられている。

 『返還後は、反日運動に利用されるのは明白だ。「略奪」という韓国側の主張を正当化することにもなりかねない』。
 日本人の奥ゆかしさや優しさは、特に韓国問題に関しては、事態を悪化させるだけである。

◆日韓併合100年:「総督府が持ち出したものは全て返還対象」 http://www.chosunonline.com/news/20100811000015
 菅直人首相が10日に発表した談話文で
「朝鮮王室儀軌『など』、『韓半島(朝鮮半島)由来』の図書を近いうちに渡す」
と発表し、今後返還される図書の範囲や手続き、時期などに関心が集まっている。
5. Posted by 今回の首相談話について   2010年08月11日 13:48
■もしどうしても韓国に返還するならば、最低限、交換条件として、
長崎県壱岐島安国寺から盗まれ韓国にある「高麗版仏典大般若経(原本!)」など、
なぜか盗まれたものが韓国にある物の、無条件返還を求めるべき。
 日本から盗まれたものは、李氏朝鮮前の14世紀末の高麗系までの重文が多いみたいだし。
◆日本の文化財を盗む泥棒国家、韓国 --- 品性下劣な民族の正体 http://plaza.rakuten.co.jp/machikoMizutani/diary/200510100000/
◆東亜の葉っぱ 読書系ブログ 韓国人による重文窃盗事件 http://nanigasi00toua.blog63.fc2.com/blog-entry-34.html
6. Posted by サラリーマン   2010年08月11日 17:29
2 沖縄の基地移転問題といい、韓国謝罪といい何故民主党はわざわざ寝た子を起こして日本国を混乱させるのか?素人の私でも今回のことはどう展開されるか予想できたことです。国益をまもれない政治家は辞職するべきでしょう。
7. Posted by なお   2010年08月11日 20:40
夕刻の備忘録より引用

>国内の誰にも相談せず、相手国とだけその内容に関して極秘に打ち合わせをしていたのである。

これは国益毀損などという生易しいものではない。
内閣総理大臣による犯罪、スパイ活動そのものである。<


これで民主党支持者が覚醒しないと日本はもうダメかもしれませんね。
8. Posted by うひょー   2010年08月11日 21:17
このブログに投稿する人は、ゴリゴリの右翼の人ばかりだから、このコメント欄をもとに、
>日本人の感情に全く配慮しなかったということだ。
とは言えないと思う(ドンキホーテが外国系の資本だと今日始めて知った)。
かなり偏った人が集まっているのではないか。
談話の内容は、村山談話で、新しい点は朝鮮から持ってきた文物を返しただけ。
このことから、賠償問題が湧き上がるとすれば、このことがなくとも問題となったでしょう。
この談話を自民党が反攻復活に利用できると思っていたら、がっかりすることになる。
それは見ていれば、後で分ると思うが。
10. Posted by 東方不敗   2010年08月11日 22:10
 首相に質問してあげて下さい。

「日本は、条約に基づく日韓併合に対して謝罪したけれども、史上初の虐殺兵器を2回も使用した戦勝国に対して、よもや謝罪を要求しない!と言うことはありませんよね?」と。

 所詮、「謝罪したい」と言う首相他の個人的価値観に基づくものであって単なる偽善でしかないのですよ。
 とてもではないが、国益を考えた上での外交ではない。

 日本史上に大きな傷を付けた事件だと思います…が、しかし…
 どなたかが言われた通り、それもこれも「野合政権時代の村山談話が全ての始まりだった」と言うことを、まずは痛切に反省して戴きたいと思います。

 それとも、いっそ戦後をやり直した方が良いかも知れませんね。
11. Posted by 日本国民   2010年08月11日 22:53
今回の菅首相の発言行動の問題は皆さんの仰るとおりです。他に私はこう思ってます。

この問題は民主党に限らず、自民党政権の時代からの問題だと私は思っています。
ただ、今回菅さんは、思いっきりバカなことをしてしまった。
いや百歩譲って、謝罪するのは良いでしょう。でもこれは最後の謝罪だと断ってほしい。首相が替わるたびに謝罪では・・・。それと、謝罪と個々の賠償問題と竹島問題などは別であると断固断ってほしものです。対中国も同じです。
中国も韓国も日本が謝罪すると”これで何でも言うことを聞く”と思っている。いい加減にしてほしいものです。

歴代首相はこの問題に対して本当に向き合って、発言・行動したのか?
いつも有耶無耶で、その時々を無難に交わしただけではなかったか?

また、
対中国に対しては、自民党もかなり弱いので苛立ってました。

在日韓国・朝鮮人の問題・領土の問題・経済の問題等、たくさん対韓国・中国にはあります。
自民党、民主党問わず、そろそろ日本国民としてどう対応してほしいのか考えないといけないと感じています。
12. Posted by ももたろ   2010年08月12日 00:04
朝鮮人とはかかわるな! 
外国人犯罪の1、2を常にシナ人と争う朝鮮人との友好ゴッコ、未来志向(笑)ゴッコはお断り!!!
13. Posted by 十津川 昭和   2010年08月12日 04:02
(8月9日 活動動画)

Dailymotion版
(1/3)原爆投下に時効はない!米国大使館は半旗を掲げよ!
http://www.dailymotion.com/video/xee5my_y1-3yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news
(2/3)原爆投下に時効はない!米国大使館は半旗を掲げよ!
http://www.dailymotion.com/video/xee62r_y2-3yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news
(3/3)原爆投下に時効はない!米国大使館は半旗を掲げよ!
http://www.dailymotion.com/video/xee6gq_y3-3yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news
プレイリスト
http://www.dailymotion.com/video/xee5my_y1-3yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy_news
14. Posted by mottina69   2010年08月12日 05:54
昨日、自分はツイッターで、

「mottina69 菅総理は今回の声明を『日韓の未来志向』からだ、と言う。謝罪してばかりの関係性が、特に若い層の憎悪を募らせていることに、全く自覚がない。しかし、仙谷は本当に極左だな。」

と書きました。田村さんのブログを見て「やっぱりなぁ・・・」と感じました。私は、ロッテリアやドンキくらいは気にしすぎだと思いますが。

ただ、憎悪は韓国だけではなく菅内閣、民主党政権へも増していってる感じです。どちらかというと、自分はそっち系ですね。

結局、彼らや彼らの行動を支持するシンパにとって、こういうことをやっても大した世論の反発はないだろうという「見くびり」があるんですよね。そこを変えていかないとダメだと思います。
15. Posted by みるる   2010年08月12日 09:09
日本にあるのは写本であって原本ではないのに
返還せよって言ってる意味が分かりません
略奪じゃなくて贈呈だったのに

また京都の児童公園を朝鮮学校が不法占拠していて抗議活動を行った市民団体が逮捕されたのです。公共の公園が朝鮮学校の私物化されていたのに京都府警も府庁も行動しなかったのでこの様な騒ぎになってしまいました。本当に悪いのは京都府なのに
児童公園から追い出された日本の子どもが可哀想です
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20100810-00000092-jij-soci
16. Posted by 暴発?   2010年08月12日 19:00
初めてコメントさせてもらいます。

今回の談話に関する分析、非常に興味深く拝見しました。ここでは、国民感情に関する面からの解析ですが、経済面に与える影響についてはいかがでしょうか。

実際のところ、戦争が起きるための条件として、特殊な場合を除き感情対立だけでは不十分で、それに加えて経済的対立が併発するものではないかと思います。
実際のところ日本人は若年層を中心に感情的には韓国を快く思わないものの、全体としては大きな反発にはならないのではないかと思います。この点では日本人はよく馴馳されているとはなはだ感心するのですが。

しかし、今回の談話により韓国は文化財の返還を勝ち取ったことから、今後韓国だけではなく中国やその他関係国に対して、日本が弱腰であるとの判断の元、経済的な補償を供給するリスクが高まったのではないかと懸念しています。これを契機としてさらに強行に「個人補償」など経済的なものを要求された場合にどうするのか。
感情対立だけでは反応しない戦争や憎悪の暴発といった国内の波乱要因を誘発するのではないか。いまの民主党政権の政策が継続すれば、近い将来好むと好まざるとにかかわらず消費税率を上げることになります。しかしその一方で、仮に戦後補償を標榜した対外支出が続々と出される状態になると、その額にかかわらず、「日本人が経済的に苦しいにもかかわらず税金を取られ、それが韓国にあるいは中国に献上されている」という構図になってしまう。

こうなったときに日本は、感情と経済の二重対立という戦争を発生させるような対立条件を満たし、暴発(戦争という形態ではなくテロとか暴動かもしれません)するのではないでしょうか。
そういう点では、菅政権はもしかしたら長期的な波乱要因を誘爆する遠因になるのではないかと危惧しています。

経済面に与える影響について、田村さんの見解をお聞かせ願えれば幸いです。
17. Posted by ノッポ   2010年08月13日 01:03
昨年の政権交代以後、次から次へと腹立つことばかり、本当にふざけてる。中国他のアジアの国にも謝罪するのだろうか?売国は速攻、経済は様子見。9月に菅総理は退陣してもらいたい。
18. Posted by かんべえ   2010年08月13日 22:38
日本と日本人は謝ることが得意技と、外国人は認識しているでしょうね。
謝ることは美徳でも何でもありません。
毅然とすると東アジア諸外国は大騒ぎするでしょうが、他の外国は賞賛するでしょう。
アメリカを見習いなさい。
己の覇権をほしいままに他国をなかば従えているじゃありませんか。
日本のやってきた「史実」を理路整然と主張しましょう。
朝鮮半島からは謝罪の要求じゃなく、感謝が来なければおかしいです。
そして中国は日本じゃなく阿片をばら撒いた英国を憎むべきです。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
ランキング一覧

人気blogランキング

人気blogランキングに参加しました。
応援よろしくお願いします。
月別アーカイブ
最新コメント