2006年10月13日
またやったデマ質問−今度は民主党・森裕子参議院議員
民主党の森裕子議員が週刊誌をもとに参議院予算委員会で、森氏は、「私もさっきもらったばかりで、よく分らないが」と前置きした上で質問した。
僕は、「また、やっているな！」という感じでブログにも書かなかったが、それを偉大なＮＯ１ブログの『依存症の独り言』（10/12）で、「またやったデマ質問−民主党」というテーマで書いてあったので、関連箇所を転載・紹介しました。
以下は、『依存症の独り言』より
今日の讀賣新聞朝刊によると、民主党の森裕子議員が、今週発売された週刊誌の記事をもとに次のように安倍晋三首相に質問したという。
森氏は、「私もさっきもらったばかりで、よく分らないが」と前置きした上で、「『安倍晋三は拉致問題を食いものにしている』という週刊誌の記事だ。非常に不愉快な記事だ。
事実関係についてどう考えているか」と信憑性を問いただした。
これに対し安倍首相は、「まず、よく分かっていないことを質問しないでいただきたい。私はいちいち、そうした記事を読んでいない」と語気を荒げ、記事を掲載した週刊誌について「（拉致被害者の）有本恵子さんの両親が言ってもいない、私に対するコメントを載せたことがある。その程度の話だ」と切り捨てた。
そして、「その程度の話にいちいちコメントするつもりは全くない。失礼ではないか」と怒りをあらわにした。
これについて讀賣新聞は、「週刊誌の記事を右から左に取り上げた森氏の質問は、永田氏の（偽メール事件）のケースと本質的には差がないと言っていい。永田氏が本物と信じて質問したのに対し、最初から『よく分らない』と言いながら質問した森氏は、さらに悪質とも言える」と酷評している。
この森裕子という議員、レベルが低いというより“テーノー”という表現がピッタリだが、この人物が参院の“拉致問題特別委員会”の委員長だというのだから恐れいる。
この森氏の質問に対して与党側は強く抗議し、結局、尾辻秀久委員長の「速記録を調査の上、適当な措置をとる」ということでいったんは収まったらしい。が、引き続き質問に立った森氏は、「私の質問の趣旨がよく伝わっていなかったようだ。『事実無根である』と答弁すればそれで済んだ」と、しれっと言ってのけたそうである。
もう呆れて、言うべき言葉がない。
-------------------------------------------------------------------
森氏が取りあげた記事を掲載した週刊誌とは週刊現代のことである。
同誌は“危険な新総理と金正日を繋いだ男【崔秀鎮氏】が実名で「媚朝外交」を暴露”という副題がついた「安倍晋三は拉致問題を食いものにしている」という記事を10月21日号に掲載している。
この週刊現代には、安倍首相が指摘した以外にも、過去に大きな前科がある。
2005年1月に、朝日新聞が“NHKの番組改変問題”をスクープした直後に、週刊現代は「安倍氏が北に密使を送って二元外交を主導した」という事実と異なる記事を掲載している。
この週刊現代のネタ元となった韓国のニュースサイトの記事を、朝鮮総連幹部が新聞社やテレビ局に売り込んでいたことは、公安当局も確認しており、“安倍氏を傷つける
マスコミ工作”と分析している。
今回も、過去の経緯からして、おそらくネタ元は朝鮮総連だろう。
つまり、朝鮮総連−週刊現代−民主党というラインで、安倍首相を貶めるデマを公共の電波（ＮＨＫ）に乗せて全国にばらまいたということだ。
まったく、この森裕子という議員は、己の仕出かしたことの重大性を認識しているのであろうか???
民主党は、こういう質問を許す前に、崔秀鎮なる人物の素性を確認する必要がある。
それなくして国会で取りあげたのであれば、“デマの拡声器”と言われても致し方がない！
讀賣新聞は、「民主党にとって、偽メール問題はもう過去のことなのか。それとも、染みついた体質は簡単には変わらないということなのだろうか」と、記事の結びで問いかけている。
この問いかけにどう答える！民主党!!!
さすが、ＮＯ１ブログでした。
ここで、僕の『なぜか誰も書かなかった 民主党研究』（成甲書房）に森裕子議員のことを書いたので、その箇所を紹介します。（１４２ページより）
常軌を逸したパフォーマンス
平成１６年６月４日の参議院本会議で、年金制度改革関連法案の成立を阻止するため、参議院厚生労働委員長の解任決議案の提案趣旨説明で、民主党の森ゆうこ氏が、３時間１分に渡る｢フィリバスター｣（長時間演説による抵抗戦術）を行なって国会における最長演説記録を更新した。
一部のメディアは、この記録を高く評価した。
しかし、その内容は、｢知性も理性も教養も恥じも外聞もない｣酷いものだった。翌日の朝日新聞の社説も「身の上話や議事録の棒読みで時間を稼ぐなど、中身は薄かった」と述べている。
その内容は、当時、参議院議員であった西川きよし氏のコメント掲載の新聞記事の朗読、平成１６年５月２５日に行われた参議院厚生労働委員会の本人の質疑の紹介、同１９日の参議院決算委員会での平野貞夫氏の質疑内容の紹介と朗読、同僚議員の朝日俊弘氏、柳田稔氏の委員会での発言内容の引用。さらには、本人の身の上話。
「私が今住んでおります新潟県横越町というところの･･･ちなみに、有名な越乃寒梅の蔵元は私の家から自転車で数分の距離でございます」と。タレントのみのもんた氏も「こんなこと誰も聞きたくない」と、あるテレビ番組で批判をしていた。
以上が、３時間１分の中身である。この間、参議院議長の倉田寛之氏は途中で何度も｢森君、簡潔に、常識の範囲内でやってください」と注意した。
ちなみに、米国の｢フィリバスター｣は、｢聖書や百貨店のカタログ、関税率表などを読み上げたり、牡蠣（かき）の揚げ方、チーズ、サラダの作り方、眠りの美、フリードリヒ大王の歴史上の地位などについて薀蓄(うんちく)を傾けたりすることで時間稼ぎが行われる。ただし、細かい議事規則を厳密に適用すると、発言は立って行わなければならない、発言中、動いてはならない、書かれたものを棒読みしてはならない、同じ主題について三回以上発言してはならない等の規制があり、最低でも演説は休憩なし、間断なく行われなければならないとされており、演説の途中でトイレに立ったり、食事のために中座したりはできない｣(「米英日における議事妨害戦術」、調査月報第八十四巻第四号、大蔵省大臣官房調査企画課、平成七年)という。
森氏は、｢途中で靴を脱ぎ、厚労委(参議院厚生労働委員会)の議事録を延々読み上げて時間を稼いだ｣(毎日新聞、平成１５年６月５日)が、いずれにしても非常識な嫌がらせとしか思えない。
ところで森氏と言えば、平成１５年７月２５日に行われた参議院外交防衛委員会におけるイラク特措法案の採決での乱闘劇で一躍、マスコミの注目を浴びた。
当時、自由党に所属していた森氏は、短めのスカートを履き、ハイヒールのまま、何と土足で委員長のテーブルによじ登ったのだ。このシーンはメディアが大きく報道。当然、多くの国民は、「パフォーマンス」、｢売名行為｣と取った。
｢嫌がらせとも言える長い演説｣といい、｢品位に欠ける異常なパフォーマンス｣といい、森氏の行動は明らかに常軌を逸したもので、国会議員としてあるまじき、恥ずべき行為である。
僕は、「また、やっているな！」という感じでブログにも書かなかったが、それを偉大なＮＯ１ブログの『依存症の独り言』（10/12）で、「またやったデマ質問−民主党」というテーマで書いてあったので、関連箇所を転載・紹介しました。
以下は、『依存症の独り言』より
今日の讀賣新聞朝刊によると、民主党の森裕子議員が、今週発売された週刊誌の記事をもとに次のように安倍晋三首相に質問したという。
森氏は、「私もさっきもらったばかりで、よく分らないが」と前置きした上で、「『安倍晋三は拉致問題を食いものにしている』という週刊誌の記事だ。非常に不愉快な記事だ。
事実関係についてどう考えているか」と信憑性を問いただした。
これに対し安倍首相は、「まず、よく分かっていないことを質問しないでいただきたい。私はいちいち、そうした記事を読んでいない」と語気を荒げ、記事を掲載した週刊誌について「（拉致被害者の）有本恵子さんの両親が言ってもいない、私に対するコメントを載せたことがある。その程度の話だ」と切り捨てた。
そして、「その程度の話にいちいちコメントするつもりは全くない。失礼ではないか」と怒りをあらわにした。
これについて讀賣新聞は、「週刊誌の記事を右から左に取り上げた森氏の質問は、永田氏の（偽メール事件）のケースと本質的には差がないと言っていい。永田氏が本物と信じて質問したのに対し、最初から『よく分らない』と言いながら質問した森氏は、さらに悪質とも言える」と酷評している。
この森裕子という議員、レベルが低いというより“テーノー”という表現がピッタリだが、この人物が参院の“拉致問題特別委員会”の委員長だというのだから恐れいる。
この森氏の質問に対して与党側は強く抗議し、結局、尾辻秀久委員長の「速記録を調査の上、適当な措置をとる」ということでいったんは収まったらしい。が、引き続き質問に立った森氏は、「私の質問の趣旨がよく伝わっていなかったようだ。『事実無根である』と答弁すればそれで済んだ」と、しれっと言ってのけたそうである。
もう呆れて、言うべき言葉がない。
-------------------------------------------------------------------
森氏が取りあげた記事を掲載した週刊誌とは週刊現代のことである。
同誌は“危険な新総理と金正日を繋いだ男【崔秀鎮氏】が実名で「媚朝外交」を暴露”という副題がついた「安倍晋三は拉致問題を食いものにしている」という記事を10月21日号に掲載している。
この週刊現代には、安倍首相が指摘した以外にも、過去に大きな前科がある。
2005年1月に、朝日新聞が“NHKの番組改変問題”をスクープした直後に、週刊現代は「安倍氏が北に密使を送って二元外交を主導した」という事実と異なる記事を掲載している。
この週刊現代のネタ元となった韓国のニュースサイトの記事を、朝鮮総連幹部が新聞社やテレビ局に売り込んでいたことは、公安当局も確認しており、“安倍氏を傷つける
マスコミ工作”と分析している。
今回も、過去の経緯からして、おそらくネタ元は朝鮮総連だろう。
つまり、朝鮮総連−週刊現代−民主党というラインで、安倍首相を貶めるデマを公共の電波（ＮＨＫ）に乗せて全国にばらまいたということだ。
まったく、この森裕子という議員は、己の仕出かしたことの重大性を認識しているのであろうか???
民主党は、こういう質問を許す前に、崔秀鎮なる人物の素性を確認する必要がある。
それなくして国会で取りあげたのであれば、“デマの拡声器”と言われても致し方がない！
讀賣新聞は、「民主党にとって、偽メール問題はもう過去のことなのか。それとも、染みついた体質は簡単には変わらないということなのだろうか」と、記事の結びで問いかけている。
この問いかけにどう答える！民主党!!!
さすが、ＮＯ１ブログでした。
ここで、僕の『なぜか誰も書かなかった 民主党研究』（成甲書房）に森裕子議員のことを書いたので、その箇所を紹介します。（１４２ページより）
常軌を逸したパフォーマンス
平成１６年６月４日の参議院本会議で、年金制度改革関連法案の成立を阻止するため、参議院厚生労働委員長の解任決議案の提案趣旨説明で、民主党の森ゆうこ氏が、３時間１分に渡る｢フィリバスター｣（長時間演説による抵抗戦術）を行なって国会における最長演説記録を更新した。
一部のメディアは、この記録を高く評価した。
しかし、その内容は、｢知性も理性も教養も恥じも外聞もない｣酷いものだった。翌日の朝日新聞の社説も「身の上話や議事録の棒読みで時間を稼ぐなど、中身は薄かった」と述べている。
その内容は、当時、参議院議員であった西川きよし氏のコメント掲載の新聞記事の朗読、平成１６年５月２５日に行われた参議院厚生労働委員会の本人の質疑の紹介、同１９日の参議院決算委員会での平野貞夫氏の質疑内容の紹介と朗読、同僚議員の朝日俊弘氏、柳田稔氏の委員会での発言内容の引用。さらには、本人の身の上話。
「私が今住んでおります新潟県横越町というところの･･･ちなみに、有名な越乃寒梅の蔵元は私の家から自転車で数分の距離でございます」と。タレントのみのもんた氏も「こんなこと誰も聞きたくない」と、あるテレビ番組で批判をしていた。
以上が、３時間１分の中身である。この間、参議院議長の倉田寛之氏は途中で何度も｢森君、簡潔に、常識の範囲内でやってください」と注意した。
ちなみに、米国の｢フィリバスター｣は、｢聖書や百貨店のカタログ、関税率表などを読み上げたり、牡蠣（かき）の揚げ方、チーズ、サラダの作り方、眠りの美、フリードリヒ大王の歴史上の地位などについて薀蓄(うんちく)を傾けたりすることで時間稼ぎが行われる。ただし、細かい議事規則を厳密に適用すると、発言は立って行わなければならない、発言中、動いてはならない、書かれたものを棒読みしてはならない、同じ主題について三回以上発言してはならない等の規制があり、最低でも演説は休憩なし、間断なく行われなければならないとされており、演説の途中でトイレに立ったり、食事のために中座したりはできない｣(「米英日における議事妨害戦術」、調査月報第八十四巻第四号、大蔵省大臣官房調査企画課、平成七年)という。
森氏は、｢途中で靴を脱ぎ、厚労委(参議院厚生労働委員会)の議事録を延々読み上げて時間を稼いだ｣(毎日新聞、平成１５年６月５日)が、いずれにしても非常識な嫌がらせとしか思えない。
ところで森氏と言えば、平成１５年７月２５日に行われた参議院外交防衛委員会におけるイラク特措法案の採決での乱闘劇で一躍、マスコミの注目を浴びた。
当時、自由党に所属していた森氏は、短めのスカートを履き、ハイヒールのまま、何と土足で委員長のテーブルによじ登ったのだ。このシーンはメディアが大きく報道。当然、多くの国民は、「パフォーマンス」、｢売名行為｣と取った。
｢嫌がらせとも言える長い演説｣といい、｢品位に欠ける異常なパフォーマンス｣といい、森氏の行動は明らかに常軌を逸したもので、国会議員としてあるまじき、恥ずべき行為である。
